大东北CHINESEXXXX露脸

設為首頁 加入收藏

資訊

“假黃金”案人保判賠8個億?尚無定論

財經    |    2020-10-13 08:52    |    來源:金融時報

一紙法院裁定書驚動了保險和信托圈。按照有關分析,“長安信托勝訴”、“人保財險判賠8.21億元”。


果真如此?這可是武漢金凰“假黃金”一案以來的第一份“裁定”,多少雙眼睛瞅著呢。話不多說,先來看看這份裁定書。


陜西省高院于10月10日發布一份《中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司、中國人民財產保險股份有限公司與長安國際信托股份有限公司財產保險合同糾紛二審民事裁定書》(以下簡稱《裁定書》)。裁定書顯示,支持一審判定,駁回人保武漢分公司上訴,維持原裁定。


人保武漢分公司上訴內容是什么呢?根據裁定書內容來看,上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司(以下簡稱人保武漢分公司)、中國人民財產保險股份有限公司(以下簡稱人保財險)因與被上訴人長安國際信托股份有限公司財產保險合同糾紛一案,不服西安市中級人民法院(2020)陜01民初149號民事裁定,向陜西高院提起上訴,具體請求為撤銷西安市中級人民法院(2020)陜01民初149號民事裁定,將該案移送湖北省高級人民法院審理。


陜西高院做出二審裁定,駁回上訴人提出的管轄權異議上訴?!督鹑跁r報》記者注意到,除管轄權外,裁定書中提到,人保武漢分公司、人保公司認為長安信托不是保險合同的相對人,不是保險單的受益人,但案涉保險合同的《特別約定清單》中明確約定:本保單項下涉及的保險標的是足金黃金金條,長安信托是《財產基本險保險單》項下單一受益人,約定如果保險標的黃金的質量和重量不符合保單及特別約定清單約定,即視同發生保險事故,由保險人對受益人承擔全部賠償責任?!耙粚彶枚▽⑷吮N錆h分公司的保險責任表述為提供擔保,該表述有誤,應予糾正。至于人保武漢分公司、人保公司提出的長安信托對其沒有訴權的問題,不屬于管轄權異議審查范疇,本案不予涉及。人保武漢分公司、人保公司的上訴人理由不能成立?!薄督鹑跁r報》也向長安信托證實了這一消息。


中國銀行法學研究會理事肖颯告訴《金融時報》記者,這是一份“裁定書”,不是“判決書”。此案裁定說的是哪家法院判的問題,就是管轄權的問題,只涉及到程序,不涉及實體。民商事案件中,裁定主要是解決程序問題,重要的實體問題,還是要靠“判決”。


回顧金凰假黃金事件,被卷入其中的信托公司包括民生信托、東莞信托、安信信托、長安信托等,多家涉事信托將人保武漢分公司、人保告上法庭。今年8月,人保在2020年上半年業績發布會上曾表示,金凰因虛假黃金投保,不屬于保險責任范圍之內,保險合同是無效或者可以撤銷的,應予以解除,人保不承擔賠付的責任。


信托業內人士認為,此次人保上訴被駁回,意味著信托法律關系及相應權益得到法院尊重和認可,但假黃金一事也給相關金融機構風控敲響了警鐘。

分享到

我要評論

發布

熱點推薦

推薦視頻查看更多>

  • 宣傳片《人民幣圖樣不能隨便用》

  • 真假幣調包騙術

CopyRight ?2000-2019 Chngc.net 京ICP證080121號 京ICP備10003406號 京公網安備110102001642